Iskrivljeni status pčelinjeg zdravlja !!!
Ovaj članak objavljen u Privatnom Pčelarskom časopisu ,,Naša PČELA,, Godina III br. 15-str.4 - 6 Februar - Mart 1997
Mr Naum Bandžov Fruškogorska 25. Maradik
"ISKRIVLJENI STATUS PCELINJEG ZDRAVLJA !!!"
O novim metodama protiv američjke truleži legla.
Od velikog američkog pčelara Tejbera - koga posebno cenin i poštujem i ko ima posebno mesto u mon MAGISTARSKOM RADU - pročitao sam članak u makedonskom pčelarskom casopisu "MELITAGORA" u br. 10/96 pod gomjim naslovom preveden iz AMERICAN BEE JOURNALA (10/94) i video sam da ukazuje na ono, sto ja vec odavno ukazujem i odbranio u svom magistarskom radu pod naslovom "HIGlJENSKO PONAŠANJE PCELA RADILICA U DRUŠTVIMA APIS MELLIFERA CARNIKA L. ZARAŽENIM AMERIČKOM TRULEZI LEGLA". U radu je dokazano, da se amerieka trulez (u daljem tekstu AT) vrlo lepo i brzo suzbija TEHNOLOSKO-BIOLOSKO-GENETSKO-PREVENTIVNIM metodama. Inače i časopis "BEE WORLD" izražava veliku zabrinutost zbog danasnjeg zdravstvenog stanja pčela u svetu i ilustruje jedan veliki problem, koju moramo mi pčelari da rešimo. Sa ovom problematikom se suočavaju i naši pčelari u sadašnjoj Jugoslaviji, u bivšim YU republikama i u susednim balkanskim zemljama. Taj problem nastaje zbog raznih "VLADINIH SLUŽBENIKA I REGULATORA", kako ih naziva g. Stiv Tajber. Ovaj problem svetskih razmera nastaje zbog neprihvatanja raznih naučnih saznanja iz oblasti zaštite protiv AT. Tajber smatra da je to velika nesretna okolnost, a dalje kaže:
"Izneću nekoliko primera sadasnjih vladinih pristupa koja su netačna, mučna i stetna: (U vladine službenike svrstavam veterinarske stručnjake kojima je zakonom dato pravo da se brinu o zdravstvenoj zaštiti i da menjaju zakonske regulative)
1. Pcelinja drustva sa bakterijama AT (Bacillus larvae) treba paljenjem unistiti. Preventiva zdravih i lečenje bolesnih društava od AT potiskuje još veći problem, zato sto ce tretirano saće kasnije biti prebačeno u zdrava drustva i na taj način bolest se siri.
2. Pčelinja drustva zarazena krpeljom Varoa jacobsoni trebaju biti tretirana hemikalijama, u protivnom, uginuce sva pčelinja drustva.
3. Pčelinja drustva zarazena Evropskim truležom, krečnim leglom i drugim bolestima trebaju biti unistena, ili saće treba redovno zamenjivati, da bi se bolest regulirala itd."
Svi ovi primeri su proizvodi mentaliteta, za šta g. Tejber kaže, da je reč o mentalitetu "ZAPALI I UNISTI", kojim se i ja u potpunosti slažem. Dalje objašnjava: "AT kazu da je sa nama skoro 100 godina, tj. od njene identifikacije (1905.) od strane naucnika Vajta. Sada da ne govorimo o tome, da AT postoji od kada postoje pčele i ne pokazuje nikakav znak da će nestati, nego ima tendenciju širenja" zbog nemanja strategiju o Suzbijanju bolesti pčela i pčelinjeg legla jer Vladini sužbenici SOCIJALNI ORGANIZAM PČELINJEG DRUŠTVA svrstavaju u poijedinačne životinje. (Socijalna Pčelinja zajednica nikada netreba je svrstavati u stoku.)
U vezi AT napravljena su mnoga istrazivanja u svetu i kod nas i sve je objavljeno u knjigama, casopisima, kojima je data široka distribucija. I časopis "PCELAR" je mnogo pisao o tome 90-tih godina. Do 1995 god. pisao je u dva smera, a od 96 do danas piše jednostrano i zastarelim mentalitetom ,,UNIŠTI, SPALI I ZAKOPAJ,,.
Podatak da su larve stare tri dana i starije, potpuno imune i da ne obolevaju od ATL, a da pčelinje drustvo moze da se zarazi samo do 48,9 % od celokupnog legla jedne košnice (Vodrov, 1942), dalo mi je ideju, motiv i hrabrost da napravim izolatore (sa zaraženim leglom na ramovima) koje su primenjene u novoj metodi suzbijanja AT na Rimskim šancevima.
Dalje g. Tejber kaže: "Nijedna zemlja ili država nije uspela da eliminise bolest čak ni sa najintenzivnijim i najskupljim inspekcijskim programima. Neki su stigli blizu očekivanih rezultata, ali tek na izvesno vreme. " Kako navodi Tajber "Za približno 30 godina, sve do 1960 god. nekoliko drzava u SAD (Nju Jork, Ohajo) su zabeležila nekakve rezultate. Pokušali su dva puta godisnje da izvedu inspekcijski pregled pčelinjih drustava i na taj način su reducirali bolest na manje od 1 % od pregledanih košnica." Dalje kaže: ,,U Americi pri kupovini paketnih rojeva postoje sertifikati i traži se pri pregledu pčelinjaka kod pčelara koji isporučuju paketne rojeve, da pčele moraju biti čiste od AT pre isporuke pčela bez sača." G. Tajber za to kaže, da je "FARSA" i kaže da sve ovo nema smisla, pošto je nemoguće AT preneti u šećemoj pogaci, u maticnom kavezu ili u sirupu, koji se dodaju pčelama prilikom transporta paketnih rojeva.
Ovaj podatak g. Tajbera mi je dao hrabrosti, da mogu mlade pčele iz izolatora da dodajem slabim društvima koja su izgubila generacijsku strukturu, i na taj način da poprave higijensko ponasanje oslabljenih drustava usled zaraze i vrate im zivot na pčelinjaku obolelom od AT, koji je brojao 56 drustava.
Genetika je otišla velikim koracima napred od kad je 1934 g. dr Valter Rotenbjuler demonstrirao postojanje dva gena, koji determinišu higijensko ponasanje (dalje HIG) pčela prema AT, koji je jedan od osnovnih bioloških mehanizama odgovornih za rezistenciju prema AT, pošto postoje i drugi. Prisustvo ovih gena kod pčela može da se determinise lako i jevtino:
1.Ubadanjem u izvestan broj celija zatvorenog legla sa entomoloskom iglom. Brzo odstranjivanje mrtve larve do 24 casa inicira HIG. Ako je potrebno 3-6 dana, znači da su prisutni tragovi HIG pčele, no ako je potrebno vise od 6 dana, pčele ne poseduju HIG. (Bandzov, 1990, Magist. rad)
2.Sa ubacivanjem u gnezdo parče saća veličine 5x4 cm sa zatvorenim leglom, prethodno ubijenim zamrzavanjem. Brzo otklanjanje, za 48 casova i manje, inicira HIG pcele. Ako je potrebno 3-6 dana, to inicira da su prisutne HIG pcele u tragovima. No, ako je potrebno vise od 6 dana, pčele ne poseduju HIG osobine. (Bandzov, 1990. Mag. fad)
Svi pčelari bi trebalo da budu obavezni i da imaju cilj, da povečaju frekvenciju gena odgovornih za HIG ponašanje. Sa kooperacijom i mnogo edukacije i testiranja i zamenom za HIG matice frekvencija gena će biti drasticno promenjeno u korist HIG soja. Soj koji je HIG, ne samo sto ce biti otporan na AT, isto tako ce biti otporan i na Evropsku trulež i ovo je danas jedinstven siguran način da se eliminisu i gljivice prouzrokovači krečnog legla.
Kako je ova moguće postići? Citiraću g. Tejbera:
1. Pre svega postojći vladini veterinarsko-sanitarni inspektori treba da budu obućeni u korisćenju navedenih testova na HIG.
2. Zakonske regulative trebaju bili promenjene u tom smislu što će se tražiti od svih lica koji proizvode matice, da proizvode ćerke od onih matica, koja su prethodno bila testirana i pokazala pozitivnu HIG osobinu.
3. Svi pčelari trebaju biti podsticani da testiraju njihove sojeve svake godine na HIG, da odstranjuju sve one matice koje nisu HIG." Ovo pitanje je najvaznije i zaslužuje pažnju PČELARSKIH SAVEZA I DRUŠTAVA!!! G. Tejber navodi i naknadnu četvrtu tacku. Citiracu je:
Kao produzeni deo ovog programa, ako će biti uveden i primenjen za 5 godina, svim pčelinjim drustvima u leglo treba da se umetne parče saća, koji sadrži oko 75 zarazenih ćelija sa AT, stim što će zatim biti eliminisane sve pčele sa tragovima koji pokazuju sklonost prema AT, Evropsku trulež i krečno leglo.
Ovde odmah dolazi pomisao od strane VLADINIH SLUŽBENIKA" da je to drastična metoda, i da ne može da se primeni. Neka se to uporedi sa drasticnom reakcijom javnosti prema pretpostavkom o ,,ČISTOM EKOLOSKOM MEDU,, i ako bi se u njemu pojavili tragovi hemikalija, antibiotika, i sl.,
Na kraju, ja, kao i g. Tejber ne govorim sasvim teoretski, (kao što govore neki veterinari - vladini službenici) pošto sa mojim pčelinjim društvima radim na ovaj način i na ovoj problematici unazad 20 godina. Zatim, prihvatio sam mnogo ponuda da pomognem kolegama pcelarima da suzbiju AT na svojim pcelinjacima. Povratne informacije su vrlo povoljne. Verujem, kada bi se dozvolilo u časopisu ,,PČELAR,, da edukujemo PČELARE, da će se mnogi nakon objavljivanja ovog članka u časopisu i javiti sa svojim iskustvima.
Da ja ne govorim samo teoretski potvrduje i Nova metoda suzbijanja AT legla primenjena na pčelinjaku od 56 pčelinjih društava na Rimskim šančevima koju sam usmeno prezentirao i štampana u Zborniku radova sa II Savetovanja o lekovima za upotrebu u veterini održano u Igalu izmedu 21-24 aprila 1996 god. koju sam radio u saradnji sa Veterinarskim zavodom Zemun, Naučnim institutom za Veterinarstvo u Novom Sadu, Pokrajinskom veterinarskom inspekcijom i Mikrobiološkom laboratorijom naučnog instituta u Novom Sadu. Ovaj meted smo sa velikim uspehom primenili i suzbili AT za samo 3 dana, a u narednih 10 dana davali lek VEZEMICIN P samo da sprečimo dalju zarazu, kod novih mladih larvi starosti do 48 časova. Znači pčelinja drustva posle 15 dana su potpuno zdrava i ne treba im nikakvo dalje davanje leka.
Kao zakljucak: Mi kao TIM govorimo O SUZBIJANJU AT TEHNOLOSKO-BIOLOSKO-GENETSKO-PREVENTIVNIM METODAMA I DAVANJE LEKA SAMO KOD BOLESNIH DRUŠTAVA SAMO NAREDNIH 10 DANA I NIKAD VISE. NIKAKO NE PREPORUCUJEMO DUGOTRAJNO DAVALJE LEKA BOLESNIH I ZDRAVIH DRUSTAVA, jer ovo zahteva puno vremena, puno rada i puno novaca. Nasuprot tome, NOVA METODA SUZBIJANJA AT..... je BRZA, EFIKASNA, JEFTINA I ZAKONSKA za košnice sa pokretnim saćem po Veterinarskom priručniku tačka 2. Gospodo VLADINI SLUZBENICI I REGULATORI, birajte koju ćete metodu prihvatiti i predložiti u zakonskim propisima. NAUKA I PRAKSA U SVETU I KOD NAS JE REKLA SVOJE.
Ovaj članak je poslat ta
da Glavnom i odgovornom uredniku časopisa ,,PČELAR,, 04.12.1996 god. G-nu Prvoslavu Nešiću (sada članu REDAKCIJE) preporučenim pismom, nakon poslatog Naučnog rada od 25.novembra 1996 god. o Novoj metodi suzbijanja ATL primenjena na pčelinjaku od 56 pčelinjih društava na Rimskim Šančevima. OBA ČLANAKA NISU OBJAVLJENA U ČASOPISU ,,PČELAR,,
da Glavnom i odgovornom uredniku časopisa ,,PČELAR,, 04.12.1996 god. G-nu Prvoslavu Nešiću (sada članu REDAKCIJE) preporučenim pismom, nakon poslatog Naučnog rada od 25.novembra 1996 god. o Novoj metodi suzbijanja ATL primenjena na pčelinjaku od 56 pčelinjih društava na Rimskim Šančevima. OBA ČLANAKA NISU OBJAVLJENA U ČASOPISU ,,PČELAR,,